Olemme pitkään kysyneet, miksi energialähteitä ei tarkastella kokonais arvoketjun päästöjen osalta. Vastausta odottelemme edelleen. HIenoa, että tässä otetaan esille hyöty-kustannus ajattelu!
Kaupallinen yhteistyö: Turve on ilmastopahis - mutta samalla työllisyyshyvis
blog.kauppalehti.fi
Lähes kaikessa taloudellisessa toiminnassa on hyötyjä ja haittoja. Perinteisesti hyötyjen ja haittojen arvoa on analysoitu hyöty-kustannus -analyysilla. Taloudellinen toiminta on perusteltua, jos...yle.fi
Turve on imagohaitta, josta halutaan äkkiä eroon. Päästökauppa nostaa hintaa, ja lisäverojakin on tulossa.Laillisen elinkeinon kieltämisestä edes puhuminen tällaisessa Suomen taloudellisessa tilanteessa on melko kummallista. Puhumattakaan niistä perusteista. CO2 päästöjen tarkastelussa tulisi siirtyä pois ajattelusta: kunhan ei minun pihamaallani tapahdu eli Suomessa käytetyn energian CO2 päästöjen tarkasteluun tulee ottaa huomioon myös tuontienergian tuottamisesta aiheutuvat CO2 päästöt (tällä hetkellä tarkastelu lähtee olettamasta, että puupohjaisten energiajakeiden päästöt ovat 0 ja kaiken tuontienergia päästöt ovat 0). Mutta eikö meillä ole yksi yhteinen ilmasto, yksi maapallo jossa asioista tulisi kantaa vastuuta globaalisti ja ottaa aidosti vertailuun energiajakeiden todelliset mitatut (ei laskennalliset) päästöt ja tehdä päätöksiä faktoihin ei olettamiin perustuen. Sillä välin kun tällaista massiivista mittausjärjestelmää ei vielä ole käytössä, olisi kohtuutonta ajaa alas toimiala joka tuottaa energiajakeiden lisäksi paljon kasvualusta, kuivike ja muita turvejakeita esim. ruuan tuotantoon ja ympäristön turvaamiseen.
www.sttinfo.fi
Koronakriisistä toipuminen edellyttää menestyvää yritystoimintaa. Suomen hallituksen tulee kaikin keinoin edistää yritystoiminnan toimintaedellytyksiä. Valiokunta on huolissaan ajatuksista kie...